ייעוץ בקשר להתנהלות מול ההוצאה לפועל

אכן ההתנהלות של כנופיית "הוצאה לפועל" לא שונה מבחינה עובדתית מההתנהלות של כנופיית ביריונים.

אני הייתי מאתגר את הרעיון שהחוקים של המדינה חלים עלי, שיש סמכות ואת הרעיון\דעה\הנחת עבודה שקיים חוזה (שמתקיימים חמשת המרכיבים החיוניים לכל חוזה: 1. הצעה + 2. שיקול (להם היה כסף - כלומר הם לא יצרו אותו במקום לאחר החתימה) + פגישה של המוחות (אתה ידעת מה ההשלכות, כגון ביריונות מצד הוצאה לפועל, וגם ידעת שהחתימה שלך מייצרת נייר ערך) + הסכמה + שני צדדים. מה שחסר בדר"כ אלו המרכיבים 2 ו-3.)

כלומר, אני הייתי מתעקש שיציגו בפני את הראיות לנכונות ההנחות עבודה האלו - שבלעדיהן כל הטענה שאני חייב משהו - נופלת. אפשר לומר שכל הייעוץ שלי הוא "תשאל שאלות" וגם "אל תכנע אם אתה חושב שיש פה אי צדק".

עכשיו, אני חושב שהאתגר הראשון שלך יהיה לנתב את המצב לדיון בבית משפט - אתה צריך לברר כיצד ומה האפשרויות, למשל להגיש בקשה לגילוי ראיות לבנק ולהוצאה לפועל, לטלפן ולשאול אותם האם יש להם ראיות לתחולת החוקים ולסמכות ולקיומו של חוזה תקף (החוזה זה החלק הכי פחות מעניין, מאחר וגם אם יש חוזה תקף, זו לא הוכחה שמותר להם לכפות אותו באלימות ובאיומים). משם (כאשר הייתי מבסס ומוכיח שהם לא עונים, ואין להם ראיות או כוונה להציג ראיות) הייתי מגיש לבימ"ש בקשה לביטול\סגירת התיק בהוצאה לפועל בשל חוסר ראיות ובקשה לגילוי ראיות במידה והבקשה לביטול\סגירה נדחית.